월 발행 편수를 비교하기 전에 후보 업체가 이미 공개된 치과 원고 한 편을 어떻게 감사하는지 보면 작업 방식을 구체적으로 확인할 수 있습니다. 표본 감사의 목적은 무료로 새 글을 받는 것이 아니라, 업체가 사실 확인과 중복 판단, 의료진 질문, 수정 증적을 분리할 수 있는지 시험하는 데 있습니다.
병원은 표본에 필요한 자료 묶음을 동일하게 제공합니다. 현재 진료 범위, 운영시간과 예약 방식, 승인된 비용 안내가 있다면 적용 기간, 원고의 공개 URL과 작성 시점, 의료진에게 확인 가능한 창구를 포함합니다. 환자의 상담 기록이나 동의받지 않은 사진은 넣지 않습니다. 후보마다 다른 정보를 주면 결과를 같은 기준으로 비교하기 어렵습니다.
감사 결과는 세 목록으로 받아야 합니다. 바로 고칠 수 있는 운영 오류, 의료진 판단이 필요한 의학적 주장, 기존 글과 겹쳐 통합을 검토할 문장입니다. ‘효과가 좋다’처럼 근거와 대상이 없는 표현, 실제 제공하지 않는 진료, 누구에게나 같은 비용·횟수·회복을 약속하는 문장, 출처를 찾을 수 없는 수치가 남으면 불합격 사유가 됩니다. 단순 맞춤법 교정만 제시하는 결과도 충분하지 않습니다.
수정안에는 바뀐 문장뿐 아니라 바꾼 이유와 확인 자료가 연결돼야 합니다. 의료진 답변을 받은 문장은 질문, 답변일, 승인된 최종 표현을 추적할 수 있어야 합니다. 다른 치과의 문장에서 지역명과 상호만 바꾼 흔적이 없는지, 제목·핵심 답·긴 문장을 기존 목록과 비교했는지도 증적으로 남깁니다. 승인 전 원고를 공개 상태로 올려서는 안 됩니다.
후보 업체에는 최종 파일만이 아니라 원문, 수정본, 차이 기록, 검토 대기 항목, 공개 뒤 확인표를 하나의 인계 묶음으로 제출하게 합니다. 게시 화면의 제목과 canonical, 모바일 본문, 예약 링크가 승인본과 일치하는지 보여 주는 것이 완료 조건입니다. 계정 소유권이나 전체 성과 보고처럼 표본 감사에서 검증하지 않은 항목을 억지로 평가하지 않습니다.
병원 내부 검토자는 같은 판정표로 각 후보의 누락과 과잉 수정을 비교합니다. 의학적 의미를 임의로 바꾼 업체, 근거 없이 문장을 삭제한 업체, 문제를 발견하고도 재확인 지점을 남기지 않은 업체를 구별할 수 있습니다. 글 수보다 먼저 볼 기준은 추상적인 약속이 아니라, 한 편의 원고에서 오류를 찾아 근거와 승인 과정을 남기고 재현 가능한 산출물로 인계하는 능력입니다.